Legal Team To Work
for You.
Si detuvieron a un ser querido, llame hoy al 512.761.8479.
Tenga a la mano, si puede: nombre completo y fecha de nacimiento; el número A, que empieza con la letra A; el centro de detención; si ya tuvo alguna audiencia; y si tiene antecedentes penales.
Si no tiene toda esa información, llame de todos modos. Con el nombre, la fecha de nacimiento y el país de nacimiento normalmente podemos empezar a localizar a la persona.
Lo primero es localizarlo y obtener su número A, que es el número de registro de extranjero y empieza con la letra A. ICE mantiene un localizador de detenidos en línea, y para usarlo va a necesitar ese número, o bien el nombre completo, la fecha de nacimiento y el país de nacimiento tal como aparecen en los registros del gobierno.
Las personas detenidas en el área de Austin suelen ser trasladadas a instalaciones en Pearsall, el condado de Karnes, Conroe, Dilley, Houston o Port Isabel. ICE transfiere personas con frecuencia y a veces sin aviso, lo cual importa más de lo que parece, porque el lugar de detención determina cuál corte federal tiene jurisdicción sobre el caso.
La detención migratoria es detención civil y no es una pena criminal. Para la familia, sin embargo, se siente igual.
Las familias con un ser querido detenido son especialmente vulnerables al fraude, porque tienen prisa y están asustadas. He visto a personas pagar miles de dólares a alguien sin licencia y quedar exactamente donde estaban, con menos dinero y con menos tiempo.
En Latinoamérica un notario público es abogado. En Estados Unidos no lo es. Busque el nombre de quien la está ayudando en el directorio público del State Bar of Texas y confirme que tenga licencia activa antes de firmar o pagar cualquier cosa.
Esta parte cambió recientemente y conviene entenderla.
Si una persona que entró sin inspección tiene derecho a una audiencia de fianza ante el juez de inmigración es una pregunta que hoy no está resuelta en este circuito. La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, que cubre Texas, Luisiana y Misisipi, ha interpretado que esas personas están sujetas a detención obligatoria. Casi todos los demás circuitos del país han interpretado la misma ley en sentido contrario. La pregunta constitucional, que es distinta de la pregunta sobre el texto de la ley, está pendiente ante el pleno del Quinto Circuito.
Lo que sigue de eso es práctico. Un reclamo que se presenta y se preserva ahora queda en una posición distinta de uno que nunca se presentó. Si su familiar está detenido sin audiencia de fianza, esperar tiene un costo.
La detención obligatoria por antecedentes penales requiere un delito que califique, y la clasificación del gobierno con frecuencia es incorrecta.
Los errores que veo se repiten. Un delito puede no corresponder categóricamente al motivo de deportación que el gobierno alega. Una disposición del caso penal puede no contar como condena para efectos migratorios. Una sentencia anulada o modificada cambia el análisis por completo. La deferred adjudication de Texas se malinterpreta constantemente, porque bajo la ley de Texas no es condena mientras que bajo la ley federal de inmigración con frecuencia sí lo es.
Cuando la clasificación está equivocada, se puede pedir una audiencia especial para impugnarla.
Cuando la fianza está disponible, el juez considera dos cosas.
La primera es si la persona representa un peligro para la comunidad, y ahí pesan los antecedentes penales, qué tan graves y qué tan recientes son, y la evidencia de rehabilitación.
La segunda es si la persona va a presentarse a sus audiencias, y ahí pesan los lazos familiares, el tiempo viviendo en Estados Unidos, el empleo estable, tener domicilio fijo, y qué tan sólido es el caso migratorio de fondo.
La documentación es lo que mueve estas audiencias. Cartas de familiares ciudadanos o residentes, comprobantes de empleo, declaraciones de impuestos, un contrato de arrendamiento o una escritura, constancias de asistencia a la iglesia, y expedientes médicos de quien dependa de la persona detenida, todo eso tiene peso. Una audiencia preparada no se parece en nada a una improvisada.
Si el juez niega la fianza o la fija demasiado alta, esa decisión se puede apelar. También se puede pedir una nueva audiencia cuando las circunstancias cambian de manera significativa.
En ciertos casos la corte federal sí puede, mediante una petición de hábeas corpus. Se trata de litigio federal y no de práctica de corte de inmigración, y es un trabajo que la mayoría de las firmas de inmigración no realiza.
La situación más clara es la detención prolongada después de una orden final. Bajo el caso Zadvydas v. Davis (2001), esa detención se presume razonable durante seis meses. Pasados los seis meses, si la persona demuestra que no hay probabilidad significativa de que la deportación ocurra en un futuro razonablemente previsible, el gobierno debe refutarlo o liberarla bajo supervisión. Esto aplica con frecuencia cuando el país de origen no emite documentos de viaje, cuando la persona es apátrida, o cuando no existe un proceso de repatriación que funcione.
Dos cosas determinan si ese reclamo prospera, y las dos surgen al principio.
Primero, ICE tiene su propio proceso de revisión de custodia después de la orden, a los 90 días y otra vez a los seis meses. Ese trámite administrativo normalmente va antes que la petición federal, y presentarla sin haberlo hecho invita a que el gobierno argumente que el reclamo todavía no está maduro. Yo manejo las dos etapas.
Segundo, la ley permite extender la detención cuando la persona no ha solicitado de buena fe sus documentos de viaje o ha actuado para impedir su propia deportación. Esa es la primera respuesta del gobierno en casi todos estos casos. Si en el expediente hay una negativa a firmar una solicitud de pasaporte, necesito saberlo en la primera conversación y no después de presentar la petición.
Si el juez concede fianza, se paga a ICE y puede pagarla cualquier persona con estatus legal en Estados Unidos, mediante el Formulario I-352. El dinero se devuelve al final del caso, a quien lo pagó, siempre que la persona haya cumplido con todas sus audiencias y con la decisión final.
Existen compañías afianzadoras de inmigración. Cobran una comisión que no se devuelve y con frecuencia exigen garantías adicionales. Algunas son legítimas y otras tienen prácticas abusivas, incluyendo dispositivos de monitoreo con cargos mensuales elevados. Lea cualquier contrato con cuidado antes de firmar, y consúltelo conmigo primero si le es posible.
No necesariamente. Depende de cuál ley de detención aplica realmente, y la clasificación del gobierno a veces está equivocada. Además, esa pregunta está pendiente ante el Quinto Circuito.
Cuando está disponible, generalmente se programa pronto, y por eso conviene reunir la documentación de inmediato.
No. La fianza solamente lo saca de la detención mientras el caso continúa, y el proceso de deportación sigue adelante.
Sí, a quien la pagó, siempre que la persona cumpla con todas sus audiencias y con la decisión final del caso.
Eso puede apoyar un reclamo bajo Zadvydas. Antes de presentarlo reviso si ya se completó la revisión administrativa de custodia y si hay algo en el expediente sobre falta de cooperación con los documentos de viaje.
Avíseme de inmediato, porque la transferencia puede cambiar cuál corte federal tiene jurisdicción y cuál ley aplica a su detención.
Los casos de detención son casos de tiempo, y el alivio disponible depende de que los argumentos se presenten correctamente y a tiempo.
Llame o mande mensaje de texto al 512.761.8479.